Наука

Несколько лет назад я был с рабочей поездкой в Копенгагене. Прогулявшись по городу, вкусив лобстера в Нюхавне и изрядно промокнув под дождём, я отправился к месту, откуда меня должны были на машине забрать коллеги для поездки в аэропорт. Но коллеги задерживались, и ко мне, одиноко стоявшему на мокрой ночной улице, прицепилась компания хорошо подвыпивших датских студентов. Они атаковали меня дурацкими вопросами, пока наконец не выведали, что я учёный. Дальше последовал вопрос: «Учёный… это как Нильс Бор что ли?». Я ответил, что нет, не такой, а таких, как Нильс Бор, сейчас, наверное, вообще не бывает. А может, уже никогда и не будет.

Мораль этой истории какая? Во-первых, я самый заурядный пролетарий умственного труда. Да, у меня есть набор знаний и навыков, которых нет у большинства других людей. Так же дела обстоят у сантехников, телефонистов и врачей-педиатров. Во-вторых, да, в старые времена (среди которых особо знаковыми я считаю первые 30 лет двадцатого века) науку делали настоящие гиганты мысли, просто поражающие высотой и скоростью своего интеллектуального полёта. Особенно Эйнштейн. Сейчас наука делается иначе, из колонного зала в римском стиле она превратилась в ресторан быстрого обслуживания. Динозавры вымерли, а их место заняли маленькие серые крыски. Словом, всё в рамках эволюционной теории.

Важная ремарка. Моё отношение к занятию наукой лучше всего характеризуется фразой, приписываемой академику Арцимовичу: «Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт». Это значит, что я не карьерист от науки (career scientist). Мне чужда модель стремления к общественному признанию в этой сфере (не хочу руководить огромным институтом, быть президентом Академии Наук, носить ордена и золотые лычки). Поэтому тут вы не увидите информации о премиях, наградах, похвалах, званиях и пр. Они — в каком-то виде — у меня есть, но не имеют ни малейшего значения. Предполагаю, что значительная часть людей (в т.ч. коллег по цеху) сочтут мою позицию лузерской. Не собираюсь их переубеждать.

Ещё хорошая цитата: «Рок-н-ролл — это не работа, рок-н-ролл — это прикол». Тоже подходит для описания моего отношения к профессии. Главным движителем научной деятельности я считаю интерес. Кумиров среди учёных (да и вообще) не имею. Однако ориентиром в области трезвости рассудка считаю Эйнштейна, а в области отношения к «общественному договору» — Перельмана.

Ну вот, преамбула сделана. Теперь амбула. Мои научные проекты охватывают несколько направлений:

• Фотофизика и фотохимия флуоресцентных белков

• Разработка меток и индикаторов для FLIM

• Изучение хеморецепции насекомых и её приложение к нейробиологии млекопитающих

• Изучение молекулярных механизмов слуха млекопитающих и их приложение к нейробиологии